跨境运输仿名牌货物被扣，谁该担责

跨国运输货物

遭海关查扣引发纠纷

货物损失该由谁承担责任

请和鹏法君一起来看看这个案例

案情简介

2023年7月，A进口有限公司（下称A公司）与B货运代理公司（下称B公司）签订国际货物运输代理合同，约定B公司将A公司的一批货物（拖鞋）运至英国。当货物运输到德国时，该批货物因涉嫌仿冒知名品牌被海关查扣，导致货物灭失。

A公司认为，B公司在运输货物前，清楚地知道该批货物可能存在违规，还因此提高了运费，如今货物灭失，应当退还运费和货物损失费用。A公司遂诉至法院，请求判令B公司返还运费、赔偿货物损失，并赔偿违约金共计4.6万余元。

法院审理

本案为涉外货运代理合同纠纷。双方当事人对适用我国法律处理本案纠纷均无异议。

本案中，A公司委托B公司运输一批货物到英国，在双方协商期间，B公司发现A公司运输的拖鞋涉嫌仿冒外国某知名商标，并提出运费需每公斤增加4元。A公司知悉后，仍同意在多支付运费的情况下委托B公司运输，即双方当事人都清楚地知悉涉案货物存在侵犯他人商标的风险，且是在有被查扣风险的前提下达成运输合意。

根据B公司提交的邮件以及运输轨迹，可以佐证涉案货物已被德国海关查扣。虽然B公司抗辩，涉案货物被查扣的原因是A公司托运的货物存在侵犯他人知识产权的情况，其可以根据双方签订的合同约定而免责，但B公司作为专业的货运代理公司，在清楚地知悉货物存在前述涉嫌侵权的情况下，仍提高运费标准接受委托，B公司对涉案货物的灭失亦存在明显过错。

综上，A公司明知货物涉嫌仿牌侵权仍向境外销售货物、B公司明知运输的货物涉嫌仿牌侵权仍加价运费后运输，法院结合双方当事人对涉案货物灭失的过错程度认定，B公司应向A公司赔偿50%的货值损失，并退回一半的运费，共计1.4万元。该判决已生效。

鹏法君说法

根据《中华人民共和国民法典》第八百三十二条的规定，在判定承运人是否应当承担货物灭失的责任时，需考虑货物自身的性质以及托运人和收货人的过错等因素。

本案中，托运人在知悉货物涉嫌侵权的情况下继续委托承运人运输，承运人知悉货物涉嫌侵权后，在多收取运费的情况下继续履行交易。双方当事人都对涉案货物灭失的后果存在严重过错，本质上系从事违法交易，应受到法律否定性的评价。

鹏法君提醒，在跨境物流中，托运人应对自身货物能否在境外合法销售负责；承运人在收货时亦应对货物情况进行初步查验，不应为谋取商业利益而承接非法运输的业务。在货物遇到境外机关查扣等情形时，承运人应及时向托运人反馈查扣情况，同时积极协助托运人向查扣机关提交相关资质材料，合理尽到受托人义务，从而尽可能地减少争议的发生。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一百五十三条　违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

第一百五十七条　民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

第五百零九条　当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。

第八百三十二条　承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。