近年来，龙岗法院将少年家事审判和家庭教育指导作为重点工作方向，持续深化审判专业化改革，依托司法实践探索家庭教育指导新路径，一体融合案件审理与未成年人法治教育工作，实现个案办理法律效果、未成年人保护成效与基层社会治理效果有机统一。
深耕回访帮教
化解养教困境
未成年人刑事案件不仅要依法惩处，更要关注背后的家庭监护问题。2024年9月，在校学生小伟（化名）因无证驾驶摩托车发生交通事故被判处刑罚。承办法官发现，案件背后隐藏着小伟法律意识淡薄、家庭监护缺失等深层问题，遂启动判后家庭教育指导和回访帮教机制，联合司法社工针对家庭教育缺失问题开展干预，并依法向小伟的监护人发出家庭教育指导令，要求其定期接受指导、切实履行监护义务。
近日，法官指导帮教社工再次回访。小伟表示，经过法官和社工的帮助，他认识到了自己的错误，现在每天按时上课，也不再和以前的不良朋友来往。小伟的父亲也坦言，以前对孩子教育简单粗放，接受家庭教育指导后，他慢慢学会科学的亲子沟通方式，孩子也一点一滴积极改变，他心里踏实多了。
该案将司法干预与家庭教育指导相结合，既化解了社会矛盾，也督促涉罪未成年人监护人履行家庭教育主体责任，在涉未刑事审判中形成了“法律惩罚犯罪—法官指导家长—家长尽责教育—孩子悔过自新”的闭环。近三年，龙岗法院法官联合社工，对多名涉罪未成年人开展一对一帮教，累计个案辅导70人次、回访69人次。
梯度评估干预
夯实监护职责
开展家庭教育指导是人民法院的法定职责。如何避免家庭教育指导令等“一发了之”，真正做到因人因事制宜？龙岗法院的答案是：分类评估、分级干预、精准施策。
该院在婚姻家庭纠纷及涉未刑事审判中发现，问题家庭的“病因”各不相同：有的放任纵容，有的独断暴力。针对不同情况，该院建立分类分级精准干预机制：对履行家庭教育职责轻微不当的，法官在庭审中主动释明家庭教育的重要性；发现监护人不履行监护责任的，当庭开展指导、督促落实；对未成年人存在严重不良行为甚至犯罪的，严格评估后区分轻微、一般、严重等级，结合案件事实、法律规定和家庭情况对症下药，强化监护责任、提升教育能力。
初中生小刚（化名）从小由爷爷奶奶照顾长大，父亲除提供生活费外很少过问其学习交友，小刚逐渐被校外不良少年引诱，走上盗窃犯罪道路。2026年5月，龙岗法院少年家事审判法官联合司法社工，对小刚的父亲开展精准指导。
“监护远不止管吃管住，法律明确规定监护人有教育、引导、保护未成年人的义务。特别是要做好亲子陪伴、心理疏导、品德培育与法治引导。”法官的话让小刚的父亲深感惭愧。他表示，以前对监护认知片面，以为让孩子吃饱穿暖就够了，没关心过孩子在想什么、交什么朋友，今后会认真接受指导，重新学习怎么当父亲。
近三年，龙岗法院开展家庭教育指导2000余人次，依法发出家庭教育指导令15份、责任告知书8份、告诫书2份。
统筹多方联动
共建育人格局
家庭教育指导是一项系统性工作，离不开多方力量协同发力，共同参与。龙岗法院立足审判职能延伸社会治理触角，搭建家校协同育人长效机制。2024年5月，与龙岗区妇联签署家庭教育指导合作框架协议，揭牌成立“家庭教育指导共建基地”和“家事纠纷调解中心”，集家庭教育指导、家事辅导、调解、未成年人帮教、心理疏导、普法宣传于一体，实现司法刚性与妇联柔性的优势互补。
2026年，龙岗区妇联为全区多行业家庭教育名师及工作室授牌，龙岗法院少年家事审判团队“法润家禾”工作室与王婷法官名列其中，这是龙岗法院构建“家庭、学校、社会、司法”四位一体协同育人机制的一个缩影。
除妇联外，龙岗法院还联合公安分局、团区委等部门及学校，通过法治进校园、进现场、进课堂、进社区、进网络“五进”形式，开展形式多样的家庭教育指导和普法宣传活动。选派12名法官担任“法治副校长”，设立7个“青少年保护基地”。近三年，少年家事审判团队开展宣传活动76余场，赠阅法律书籍及宣传资料近1万份，惠及数万人次，“五进”普法项目获评广东省国家机关“谁执法谁普法”优秀项目。
未成年人权益保护是司法工作的重中之重。从审判庭发出的“指导令”，到深入社区的“面对面”辅导，再到面向全社会的普法宣传，龙岗法院探索走出的“司法诊疗、少家融合、分级干预、多元联动”路径，构建全方位未成年人司法保护体系，筑牢未成年人健康成长的法治屏障。
粤公网安备44030002007706号
