这场沙龙，聚焦审判精品培育

裁判文书、典型案例、学术论文

金融审判的“精品”到底怎么炼成？

你有没有遇到过这样的困惑——

裁判文书洋洋洒洒几千字，

却总觉得少了点“力量感”？

明明办了一个好案子，

写出来的案例却平平无奇？

学术论文改了又改，

写出来还是像“流水账”？

别急，这场沙龙，

全给你安排上了！

　　近日，由深圳金融法庭、深圳前海合作区人民法院共同举办的“鹏法金声”金融审判沙龙第2期暨前海法院2026年第2期法官沙龙火热开讲。法官们围绕“以案为钥 理实相融——金融审判精品系列培育进阶之道”展开深度研讨，从裁判文书怎么写，到典型案例怎么挖，再到学术论文怎么出彩，紧贴一线实务，内容丰富、实招频出，一起来看吧。

两位“高手”的独家心法

　　深圳金融法庭司法办公室主任尚彦卿围绕“典型案例培育与优秀裁判文书撰写”展开分享。他深度拆解了典型案例和优秀裁判文书的特质，并梳理出一套实操方法论——从如何选案，到如何提炼裁判要旨、归纳典型意义，再到如何谋篇布局、抓住争议焦点展开论证，以及重视推荐意见。文章“三分写，七分改”，要做到逐字逐句、事无巨细、不厌其烦、精雕细琢——这是他的“独门秘籍”。

　　深圳金融法庭一级法官罗娜用一棵树的比喻，生动讲述了“如何写出有生命力的法院学术论文”：树根与种子——发现“真问题”，从卷宗和审判一线中长出来；树干与骨架——确立“硬逻辑”：提出问题—分析问题—解决问题—验证方案；树冠与容颜——优化“好表达”，让文字有温度、有力量；阳光与滋养——长效积累，厚积薄发。她还分享了三个“写作法宝”：逆推式写法、框架砌墙法，以及好文章是“改”出来的！

多维碰撞，火花四溅

　　三位特邀嘉宾从不同维度展开思维碰撞，各有侧重、各具风采——

　　市中级法院研究室主任黄超荣长期深耕民商事审判和司法实务研究，负责优秀案例、优秀论文的组织评选，参与优秀文书的专业评审，他对“好”的标准有着敏锐而精准的直觉。在与谈中，他深入浅出地剖析了什么样的案例、文书、论文才称得上“好”，并结合具体的案例类型，毫无保留地分享了优秀案例选育编报的实操要点——哪些坑要避开，哪些细节值得反复打磨，干货满满。

　　深圳知识产权法庭四级高级法官叶艳带来了跨领域的全新视角。她结合自身撰写裁判文书的切身体会，抛出了引人深思的问题：撰写裁判文书时，是否思考过这篇文书能不能“贡献”新知识？作为一审法官，如何面对一审判决存在的“不确定性”？裁判文书的行文，能否传递出植根于法官深厚功底与专业自信的力量感？这不仅是对案件本身的精益求精，更是对裁判文书效果的高要求，让文书既经得起同行推敲，也能被公众所信服。

　　前海法院四级高级法官程晓嫚立足前海法院涉外、涉港澳台案件审理的实际，提出颇具启发性的观点——小案例也能挖出大文章。她结合一线办案经验，总结出几类值得深挖的精品方向：回应社会关切的案件、回应行业困惑的纠纷、关注特殊群体的裁判等，都是孕育精品案例的“富矿”。精品未必是“大案要案”，身边每一个看似普通的案件，都可能藏着闪光的种子。

　　三位嘉宾围绕案例筛选标准、文书说理方法及审判实务中的难点问题深入交流，与会人员积极互动，现场讨论氛围热烈，根本停不下来！

　　深圳金融法庭庭长岳燕妮指出，文书是底色和基础，案例是沉淀与亮点，论文是视野与高度——这三条线，是审判专业化最核心、最坚实、最持久的支撑力量，也是一名专家型法官从“会办案、能办案”走向“善办案、精研究、懂治理”的养成之路。面对复杂多元的金融纠纷，唯有持续推进专业化建设，才是站稳司法立场、防范金融风险、守护金融秩序的底气所在。

　　以思想碰撞凝聚共识，以经验分享赋能成长。从首期聚焦私募基金监管新规，到本期深挖精品培育之道——“鹏法金声”作为深圳金融法庭重点打造的金融审判专业化建设平台，是深圳金融法庭落实“审判工作现代化”要求，主动应对金融创新、提升审判专业能力的有力举措，也是主动融入深圳建设全球一流金融中心城市战略大局、着力打造金融法治高地的责任担当。未来，“鹏法金声”将继续秉持开放包容、求真务实的态度，搭建司法、监管、行业、学术深度对话的跨界平台，以多元智慧破解实践难题，持续以深圳金融司法之声，传递法治力量，指引市场方向，让每一次思想碰撞都能转化为全面推进金融审判现代化建设的强大动力！